MISMAS CARAS , OTROS TRAJES
Las mismas caras de siempre, en diferentes posiciones algunas, con más canas y arrugas pero siempre con el control.
CADE (Conferencia anual de ejecutivos) es organizada por IPAE, (muertos que resucitan) desde hace mas de 40 años, misma que diera la impresión de haberse convertido en la reunión anual más importante del Perú. Donde se congregan los lideres empresariales, políticos, ejecutivos, académicos y lógicamente prensa del país. Su creador fue el Sr. Carlos Mariotti y su objetivo es el de ser una tribuna libre, abierta a toda opinión constructiva y a toda propuesta que tienda a la solución de los problemas. Acá debemos entender por esto, solo de grupos específicos.
Todo tipo de reunión, donde se puedan tocar los temas de interés de casi toda la mayoría, definitivamente es muy positiva. Digo casi por qué no podemos olvidar que en Perú el mayor porcentaje de la torta laboral la constituyen las micro y pequeñas empresas , mismas que fueron las que menos pude apreciar en esa reunión y por el contrario estuvieron todos los mismos de siempre, , representantes del sector de medianas y grandes empresas, que definitivamente son irónicamente los menos en nuestro país, pero eso sí, responsables de los destinos de los casi 30 millones de peruanos, al menos en cuanto a conseguir de buenas o sabe Dios otras maneras , los cambios en leyes, normas , facilidades , etc. Para sus respectivos beneficios, con las mismas que puedan seguir ganando siempre más y consecuentemente, alargando la brecha entre los que más tienen y los que menos tienen.
Otro punto que llamo mucho mi atención , fue la invitación a exponer del Gurú en competitividad , Michael Porter, a quien tuvimos el gusto de tenerlo el año pasado , quien fuera severamente criticado, incluido por Alan García, en todos los medios posibles, por hablar con la verdad, con conocimiento y profesionalmente , claro está que después que dejara el país , por conferencia que diera en la Cámara de Comercio de Lima ( CCL) donde tumbo la posición triunfalista del mandatario y sus “seguidores” y como parece ser costumbre, en principio el ataque no fue directo, se dio tremendo encargo a un economista español , Ricardo Lagos , traído especialmente para tal fin, (¿Quien habrá pagado sus servicios?) de forma y manera por demás cobarde antes que profesional , mismo que dicho sea de paso tengo entendido trabaja ahora para una Universidad Local a cargo de la escuela de Economía y quien hasta el momento no abre la boca ,por el planteamiento hecho por el Sr. Porter en este CADE 2010; Será que se asustaron sus auspiciadores o debo suponer que estarán esperando que el Sr, Porter , se retire nuevamente del país para comenzar su cobarde trabajo ya que los responsables de su contrato para tal fin , no tienen ética ni conocimiento ni el valor para hacerlo personalmente . Pienso que sería interesante preguntarle a este Sr. Jaime D´Althaus, que tanta cobertura dio a ese español al igual que su auspiciador, en su programa del pequeño sector, ¿Quiénes financian esto? ¿Sería posible que haya interés de algún país? (Como se reirán en los países desarrollados, por estas posiciones cantinflescas de nuestra prensa en general).
Situación sobre la que hice un artículo en el mes de Dic. del 2009, bajo el titulo de: Cuidado el futuro del Perú es incierto, mismo que pueden apreciarlo en la siguiente dirección:
Dentro de tanto desatino, primó algo de cordura y se tuvo el acierto de convocarlo nuevamente como su principal invitado, lo cual aplaudo.
Dentro de los planteamientos de Porter en este CADE 2010, quiero resaltar los siguientes:
1) La competitividad debe buscarse en todas las ramas empresariales, desde la explotación de recursos naturales hasta los nuevos productos que utilizan las tecnologías de la información y del conocimiento. Agrega Porter que la productividad de las industrias domésticas o locales es fundamental para la competitividad, no solo la de las exportaciones industriales.
Comentario:
Completamente de acuerdo, para esto debemos contar en forma inmediata con un análisis FODA Región por región.
2) .La competitividad no se hereda, no depende de la coyuntura económica ni se puede importar como un paquete llave en mano. Lo que hace próspero a un país es la capacidad de las empresas para alcanzar elevados niveles de productividad; es decir, la capacidad para usar con eficiencia e innovando permanentemente, la mano de obra, los recursos naturales y el capital” como también un accionar en conjunto con el estado.
2) .La competitividad no se hereda, no depende de la coyuntura económica ni se puede importar como un paquete llave en mano. Lo que hace próspero a un país es la capacidad de las empresas para alcanzar elevados niveles de productividad; es decir, la capacidad para usar con eficiencia e innovando permanentemente, la mano de obra, los recursos naturales y el capital” como también un accionar en conjunto con el estado.
Comentario:
Incentivando el cumplimiento y superación de metas en general de acuerdo a planificación de la VISION y pagando lo justo a los especialistas, y mediante incentivos especiales tratando de que regresen al país nuestros profesionales y técnicos como ya lo han hecho otras Naciones.
Incentivando el cumplimiento y superación de metas en general de acuerdo a planificación de la VISION y pagando lo justo a los especialistas, y mediante incentivos especiales tratando de que regresen al país nuestros profesionales y técnicos como ya lo han hecho otras Naciones.
3) El enfoque de Porter tiene componentes macro y microeconómicos y pone énfasis en la necesidad de instituciones. En su famoso “diamante” analiza las condiciones de los factores, de la demanda, de las industrias de apoyo, de las estrategias de las empresas y del rol del gobierno.
Comentario:
Comentario:
El sector educación debe estar estrechamente vinculado con estos objetivos de la mano del sector Empresarial y del Estado.
Quiero plantear también la urgente necesidad de crear un centro único de desarrollo de la micro y pequeña empresa disgregado a nivel Regional cuya función debería ser el de captación ,control, creación , capacitación, apoyo técnico/financiero y orientación en general , en un marco de trabajo coordinado con cada una de las agregadurías comerciales de nuestro país en el extranjero como también de las instituciones representativas del sector productivo de nuestro país. El modelo actual , manejado prácticamente por quien quiera , no funciona y tiene lacras mismas que son : Corrupción, mediocridad y falta de conocimiento no solo de la materia en cuestión sino de su responsabilidad ante nuestro país.
4) Finalmente dice que “hay una fuerte conexión entre el desarrollo
Económico y el desarrollo Social. Mejorar la competitividad y reducir la pobreza requiere mejorar, simultáneamente, el contexto económico y el contexto social”. Como se aprecia, estamos bien lejos de la “teoría” del “chorreo”, que vendría como corolario de la eficiente asignación de recursos por el “libre mercado” .
Comentario:
Es vital enfrentar abiertamente a la corrupción, la mediocridad y la falta de valores en nuestro país, pero para esto necesitamos una plataforma de seguridad.
Lo que sustenta estos planteamientos son:
Algunas cifras corroboran la tesis del profesor de Harvard: desde 1950 a la fecha, más del 80% del valor exportado son materia prima o productos primarios (agrícolas, mineros y pesqueros), y del 20% restante, la mayoría de productos industriales son tradicionales, con un bajo nivel de valor agregado.
También, en la mayoría de sectores existe una alta concentración de la producción. Así, por ejemplo, 10 firmas producen cerca del 20% del valor de producción de manufacturas y exportan cerca de la mitad del valor de exportaciones.
Es justamente por esto que Porter insiste en que la concentración de la población y de la producción en Lima y su heterogeneidad en relación con el resto de las regiones representa una de las grandes debilidades del Perú, en el camino a la productividad y, por consecuencia, a la competitividad.
Las debilidades según PORTER
La corrupción en primer lugar y como compañeros leales la seguridad, la educación y la salud, mismas que tienen que ser mejoradas a la brevedad.
El profesor de Harvard University dijo además que el Perú tiene que resolver una serie de problemas microeconómicos que actualmente le afectan y de no mejorar esos sectores, va ser muy difícil tener una mayor producción en el país.
Comentario:
1) La mediocridad en la docencia tanto escolar como Universitaria es un ancla muy grande y peligrosa.
2) La falta de coordinación y participación en conjunto del Sector Empresarial / Educacional, unos planteando sus necesidades de especialistas en diferentes materias y los otros desarrollando las capacitaciones y preparación de los técnicos y profesionales que realmente el país necesita es de vital importancia.
3) La participación de las grandes y medianas empresas para ampliar su producción mediante la utilización, previa capacitación en sus propios locales de Microempresarios, asignándoles cuotas de producción zona por zona seria uno de los caminos viables más rápidos.
Completamente de acuerdo con el Sr. Porter en que la estructura del desarrollo debe ser planificada de abajo hacia arriba ya que de no aplicar este concepto el sistema fracasara a nivel país.
Comentario:
Repito ampliando la idea nuevamente, una posición interesante , sería crear unidades de negocios, articulados entre si con oficina principal en Lima , mismos que puedan desarrollarse uno por Región orientados a ser los socios estratégicos en los aspectos de lo económico/material/profesional/mercadeo, para impulsar el desarrollo de la micro empresa como también de inventos que permitan mejorar estas unidades integradas por profesionales especialmente seleccionados y de su propio entorno , analizarían los proyectos y de ser viables inmediatamente articularían su puesta en marcha en las formas antes mencionadas, con intereses preferenciales al capital y fijando un control por resultados. Una vez camine sola la actividad, se dejaría la responsabilidad directa pero manteniendo un control periódico por productividad y organización.
Advertencia del Sr. Porter:
Se está gestando una burbuja crediticia.
Comentario:
El dinero plástico en manos de personas con necesidad y escasa cultura responsable, es definitivamente muy peligroso a mediano plazo.
Señor: Michael Porter, Muchas gracias.
El Perú no es patrimonio de algunos, es de todos los Peruanos
Mg. Dante Arboccó Quesada
Asesor Empresarial
www.elcapitalhumano.com
2 comentarios:
Este analis que Ud. hace deberia estar en el Congreso para realmente hacer algo positivo por el Peru. Lastima que los que realmente saben no esten participando y debo suponer que la Mediocridad de nuestros congresistas obliga a ello.
Carlos Sanchez
Dr. Arbocco, aplaudo en nombre de mi familia sus magnificas apreciaciones de nuestra economía , coincido plenamente con Ud.
Ing. Juan Castro
Publicar un comentario